C’est l’alternative drastique adoptee votre printemps par une ile des Philippines.

Depuis quelques annees une collection d’initiatives ont eu lieu a travers le monde Afin de limiter l’impact souvent negatif du tourisme.

Peu paraissent efficaces.

En 2018, la liste des ‘meilleures destinations’ de l’annee a bien vecu. CNN etablit plutot un palmares des lieux a eviter tant ils paraissent defigures via le tourisme de masse. Aux Philippines, l’ile de Boracay a elle carrement ete interdite aux touristes en avril soir, apres avoir ete submergee de visiteurs suite a sa distinction parmi les meilleures destinations insulaires en 2016 par le guide Conde Nast. En 2017, c’est l’Unesco qui dans le rapport annuel pointait deja, et de facon paradoxale, les risques du tourisme pour nos sites qu’elle avait elle-meme contribue a populariser via son celebre label du patrimoine mondial.

Betonisation, deterioration de l’environnement, uniformisation, apauvrissement. Les impacts negatifs du tourisme de masse sont reconnus et etudies depuis nos annees 1970 par des geographes et des anthropologues, et largement denonces depuis. «La notion de capacite de charge fut egalement appliquee a l’etude de votre phenomene», explique le professeur Rafael Matos-Wasem , chercheur a Notre Haute ecole de gestion et tourisme une HES-SO Valais. «On parle de capacite de charge environnementale, selon l’occasion de nourrir et d’accueillir d’un lieu. Mais Il existe aussi la capacite de charge sociale: combien de gens les locaux peuvent-ils accepter? Ca depend naturellement aussi des interets de chaque individu, votre n’est gui?re similaire si l’on est agriculteur ou restaurateur. Enfin il y a votre capacite de charge psychologique du touriste. Les Finlandais preferent etre seuls pour mediter et se ressourcer, les Chypriotes au contraire aiment etre en groupe, c’est le rendu d’une enquete.»

Mais malgre les avertissements et etudes, le tourisme de masse n’a cesse de croitre . «Les arrivees internationales augmentent de 4% par an, et ce presque sans pause voili  des annees 1970, sauf durant la hurle petroliere ou celle de 2008. Le nombre de passagers aeriens a augmente l’an soir de 7% sur un plan mondial; c’est enorme: ceci implique un doublement concernant dix ans», indique Rafael Matos-Wasem .

A avouer, ce phenomene reste tres elitaire. «Seuls 5 a 10% d’une population mondiale peut se permettre de voyager. Notre gros des emissions CO2 en raison du tourisme reste emis avec des touristes du Nord: un Suisse prend 4 a 5 vols aeriens par an, un Hondurien se limitera a 1 vol dans sa life. Evidemment, c’est plus nuance puisqu’il y a une certaine democratisation: le tourisme chinois, y compris domestique, augmente regulierement, le salaire possible recommence desormais de 500 dollars. Et en Inde c’est pareil», ajoute Rafael Matos-Wasem .

Cette saturation touche desormais de plus qui plus est les pays du Nord. Barcelone, Berlin, Venise ont ete parmi les premieres a devoir prendre des mesures Afin de limiter le flot de visiteurs qui menacent leur qualite de vie. Panorama des solutions existantes et de leur efficacite.

Interdire

C’est la situation d’la petite ile philippine de Boracay. La mesure pose evidemment probleme. Prise sans consulter ni aider vraiment les mecs sur place, elle aurait implique le chomage immediat de 36’000 individus. «Beaucoup de personnes vivent de l’economie informelle et vont se retrouver sans revenus. C’est extreme. Mes Philippines seront 1 pays autoritaire, pour ne point dire plus. On voit interets economiques derriere une telle decision: la construction d’un casino est en projet concernant l’ile, la fermeture permet de nettoyer le blog temporairement Afin de faciliter la realisation de votre etablissement» remarque Rafael Matos-Wasem . Par ailleurs, il rappelle que d’autres iles confrontees aux memes defis environnementaux ont fera La selection d’interdire l’acces a toutes les touristes durant un temps restreint, mais avec des mesures d’information et d’accompagnement a leur egard leur permettant de s’organiser.

Cette option souleve l’un des debats nos plus anciens: faut-il sacrifier certains lieux, quartiers, archipels, vallees, et en interdire d’autres a toutes les visiteurs? «Certains affirment qu’il coi»te mieux sacrifier deux endroits a toutes les touristes dans des enclaves, plutot que de subir des essaims de touristes diffus partout dans l’espace durant l’annee», resume Rafael Matos-Wasem . Pour le moment aucune des deux options ne parait etre Notre panacee.

Imposer ou proposer des quotas

C’est une option contraignante mais En plus en plus prisee. Ces quotas peuvent etre un nombre maximal de personnes par jour, par an, defini de maniere aleatoire, ‘premier arrive, premier servi’, ou sur reservation. A Dubrovnik (Croatie), 8000 touristes au maximum sont acceptes dans la aussi tranche horaire . C’est l’eventualite des musees ou sites qui, comme l ’Alhambra (Grenade, Espagne), proposent de reserver son post et limitent l’entree a ceux l’ayant reservee. Ou des Cinque Terre qui avec leur billet journalier ont permis de recolter des revenus necessaires a l’entretien de leurs sites naturels classes a l’Unesco.