Depuis le commencement de l’annee, une application fera grand bruit chez les moins de 30 ans : Elyze. Sur Le concept de l’application de rencontre Tinder, l’utilisateur reste invite a donner le avis (d’accord ou pas d’accord) a propos des differentes mesures des candidats a la magistrature supreme.
le chantier fera aussi une agregation des resultats et propose une liste des candidats les plus proches des opinions de la personne.
Pourtant, des voix s’elevent contre votre systeme.
Outre des problemes d’ordre legaux sur la protection des donnees, la question une fiabilite et de l’objectivite des suggestions ne va pas de soi. Tentons de comprendre pourquoi avec Hegel.
- Depuis le lancement le 2 janvier 2022, Elyze connait une expansion fulgurante avec une communaute d’un million d’utilisateurs. En vue de l’election presidentielle, nos createurs ont ont voulu prendre a bras la peau le souci de l’abstention des jeunes : «Reconcilier une generation avec le vote », suivant le cofondateur de l’application Gregoire Cazcarra. Le defi est de taille : d’apres votre sondage Ipsos, plus de la moitie des 18-30 ans envisagent de ne point aller voter a l’election presidentielle d’avril 2022. Mais comment faire repasser les jeunes dans l’arene politique ? L’intuition est simple : pour que les jeunes s’interessent a Notre politique, vous devez que les programmes soient attrayants et presentes avec des outils numeriques qui font partie de leur quotidien.
- Neanmoins, une question se pose : peut-on prendre un candidat en fonction d’une agregation de propositions electorales ? Cette question renvoie a votre probleme souleve par Hegel dans sa Phenomenologie de l’esprit (1807). Pour Hegel, il n’y a de verite que au tout et non au sein des parties. Mes points, pris separement du systeme qu’ils constituent, n’ont aucun valeur en soi. Hegel prend l’image du cercle Afin de illustrer son idee : dans la circonference d’un cercle, chaque point est en mesure de etre considere comme le commencement ou tel la fin une courbe. Cela critique ainsi les raisonnements sous forme de chaine (ce que Descartes appelait « nos chaines des raisons ») car dans cette configuration, chaque facteur, a partir d’un axiome, amene, par deduction ainsi que maniere ordonnee, a une affirmation ou a votre theoreme. Or, selon Hegel, votre mode de raisonnement reste reducteur car il ne prend gui?re en compte claque que chaque accessoire soit a J’ai fois lui-meme et une expression vraiment.
- Pour traiter 1 probleme, dit Hegel, il ne va falloir pas le decomposer en une multitude d’elements simples, qui permettraient d’aboutir a autant de verites « claires et distinctes » (Descartes), mais toujours le affirmer dans sa globalite. Isoler chaque element donne une vision incomplete et donc fausse de la verite. Dans J’ai Science d’une logique (1812-16), Hegel ecrit que «le bien apparai®t […] comme un cercle de cercles, dont tous reste un moment utile, de telle fai§on que le systeme de leurs elements propres constitue l’Idee bien entiere, qui apparait autant en chaque accessoire singulier. » Pour reprendre une metaphore optique, la verite est un kaleidoscope, bien plus qu’un microscope ou qu’une lentille permettant de corriger la vision.
- Cette conception revolutionnaire d’la verite se veut aussi plus dynamique et mouvante. Hegel s’appuie sur une legende juive pour montrer que la verite doit etre totale si elle veut etre vivante et non morte. Au XVI e siecle, le Maharal de Prague, Rabbi Loeb, confectionna votre geant d’argile aux reactions humaines – le celebre Golem. Sur le front, il est inscrit trois lettres hebraiques : « EMeT » (???), signifiant « verite. » En enlevant une seule lettre, le maitre de l’automate reduisait le serviteur a neant : « MeT » (??), signifiant sa fond. Enlevez un parami?tre trop, ainsi, tout cela perd le sens premier.
- Quel rapport entre le systeme hegelien et l’application Elyze ? On va pouvoir en tirer votre enseignement : une mesure politique n’a aucun valeur en soi, d’autant qu’il arrive souvent qu’une meme mesure ait des implications politiques opposees. Prenons l’exemple des eoliennes. Concernant le candidat communiste Fabien Roussel, https://besthookupwebsites.org/fr/caribbeancupid-review/ pro-nucleaire, il ne faudrait nullement generaliser leur installation car des eoliennes ne sont pas capables de resoudre Notre hurle climatique ; concernant le candidat d’extreme-droite Eric Zemmour, la gelee des installations d’eoliennes s’inscrit dans une logique esthetique de preservation des paysages. Conclusion : Elyze ne parvient jamais a saisir l’esprit qui motive tel ou tel panel. Il est bien un biais dans une telle application lequel pourra conduire a une mauvaise appreciation une « philosophie » plus generale des programmes politiques. Hegel aurait surement donne votre conseil : ne suivez nullement necessairement le rendu qui s’affiche sur votre ecran !